相信
之所为以一种本能与之所为以一种胃口或嗜好，实在是可以分得清楚的（迦氏批评弗氏，说他往往把二者混为一谈），就本能而论，本能的
发是必须靠外缘的，有可以満⾜的外缘存在，其內在的本能得以唤起。如此，则假如可以避免这种外缘，问题不就很简单么？不过就胃口或嗜好而论，就不同了，胃口的形成，是由于內因，而不由于外缘，好比饮食，个一人到了相当时候，自然要饿，初不论外界有有没可吃的东西。
以所
的外缘尽管可以闪躲，而的胃口是总要发生的。见迦氏书《心理在动作中》。又如琼斯（已见前）的议论，们我在这里所感觉关切的，例并是不狭义的。而是“
本能的许多个别的生物的成分，也就是许多不同的幼稚的倾向。这些成分或倾向到了来后成为的基础以及许多不属于的爱好的张本…其以所能如此的缘故，盖由于
的力量的非凡的移转，从个一原来的爱好的领域里转⼊了另个一领域”见琼氏《精神分析论集》。琼氏这一番话虽有参考的价值，但时同，们我也必须记住，升华的需要，大抵在个一人的幼年是不发生的。
⽇本人松本的研究指出
丸里的间隙细胞（interstitialcells），既然在个一人出生后以，不久便进⼊休止状态，一直要等到舂机发陈期去过
后以，才重新始开活动，可知个一人在幼年时代乎似不会有很強烈的的爱好的（固然，们我应当补充一句，们我到如今对于冲动的所的有来源，还有没能明确地道知，间隙细胞的分泌作用不过是个一来源罢了）。时同，女子的
爱好起初也往往是潜伏着的，或散漫得茫无头绪的，有时候一直要到30岁光景才集中来起，才尖锐化。话虽如此，升华的问题迟早总不免要发生的，而对于遗传良好
行稳称的人，这问题更要见得急迫。＊＊＊希腊哲人柏拉图说过，恋爱是一棵天上生长的树。们我不知这句话究应作何解释，假如说，恋爱之所为以一棵树，
底虽种在地上，长在人间，而开出来的花朵，却美得好比“天上”的花一般。样这 个一比方可以说是很实在而可以证实的个一真理。历来的诗人都了解这个真理，并且不断地引作们他的诗歌的题材，但丁（Dante）诗的中女主角琵阿脫里斯（Beatrice）实际上不过是弗洛仑斯城的个一女子。
但到了但丁的里手，一经想象的渲染，却成了他进⼊天堂的向导。即此富有代表
的一例，已⾜征很平常的个一对象的昅引，会怎样蜕变而为一番精神活动的強有力的刺。升华的成为一套理论，有人曾经加以考据，为以不但可以追溯到柏拉图。并且可以推源到更富有科学精神的亚里士多德。德国文艺批评家勒沁（Lessing）认为亚氏的“涤化论”或回肠
气之论（katharsis）指是的“一般情绪或情的转变而为合乎道德的行为意向”不过勒氏这番解释恐怕是不对的，亚氏讲这一套理论的时候，心目中指的不过是怜悯或惧怕一类的情绪，经过一度抒发后以，中心稍稍得觉舒适罢了，事实上怕与
的情绪不很相⼲。而迦乃特也很对说地明过，这只不过是一种情绪的宣怈，宣怈决是不升华，实其一直要到基督教上场，升华的概念才慢慢地形成，在们我的想象中才逐渐地具体化。
若从这方面加以追溯，可知最早创说的人是一位隐遁在埃及沙漠地带的早期教⽗，叫作⿇卡流士大隐（AbbMacariustheGreat）。
据一部分人的看法，他也是“基督教家国以內第个一科学的神秘主义者”恩德黑尔（EvelynUnderhill）在《神秘之道》（TheMysticWay）一书里曾经介绍过⿇卡流士的见解，说个一人的灵魂的实质是可以逐渐地转变的（灵魂在他的心目中并是不一种绝对的非物质的东西），灵魂原先是很重浊而趋向于下坠的。
但一经神圣的火烧炼后以，就渐渐地变为更纯粹的而精神的了，他说：“灵魂好比五金，抛在火里，就失掉了它们自然的硬
。并且越是在熔炉里留存得久，越是在火焰的不断地烧炼之下，就越软化。”火烧着是痛楚的，但它也就是天上的光。
而对于⿇卡流士，光与生命原是一回事。在这里，们我可以说真正找到了们我近代所了解的升华的观念了，⿇卡流士说的法许也还不够确切。
但在当时，经已要算再确切有没的了，⿇卡流士是圣拔西尔（St。Basil）的朋友，圣拔西尔是基督教中心传统里的一位领袖。
此因，⿇卡流士这一番见解来后成为基督教神秘主义的一部分，不断地在神秘主义者的言行里表现出来。
再后，格诺亚的圣喀他林（St。CatharineofGenoa）的涤罪地狱论（doctrineofPurgatory）就建筑在这一番见解之上。
罪孽就等于灵魂生了锈，有只地狱之火才可以把这层锈燃烧净尽。天主教论死后生命，分三界，普通的地狱最下，其次为涤罪地狱，亦称涤罪所，再上为天堂：一人⼊天堂前以，必须经过涤罪地狱之火的一番锻炼。上文所引的见解里，们我还未见“升华”的名称。又到了来后，在诗人的歌篇里。
接着又在道德家的作品里，们我才确确实实地读到这个名称，而这一类作品说到升华的时候，倒是和宗教的教义并不相⼲。
所谓升华，就原的有意义说，指是的用了热度的力量，把一种质料，从们我普通认为比较耝糙、比较重浊、比较块然一物的原文于此用“物质的”一词。
而外加引号，这对于西方的读者是有很清楚的意义的，而于国中的读者则否。西方文明，非凡是在基督教教义的熏陶之下，把心与物，或灵与⾁，划分得非凡清楚，以所埃氏用此一词。今改译为“块然一物的”
状态，化而为们我认为比较越超，比较轻清的气体状态，样这 个一过程乎似很有诗意，是于诗人就把它利用，来象征们我精神生活里的个一 佛仿相同的过程。在17世纪的初年，们他利用得最多。
例如达维思（Dvais）在他那首《灵魂的不朽》的诗里就有样这的一句：“资升华之妙法兮，变⾁体而为精神。”
时同，散文的作家，在宗教和其他方面，也抓住了这个观念。例如泰勒（JeremyTaylor）在他的作品里说到“把婚姻升华作个一圣礼（sacrament）”
又如夏福兹贝瑞（Shaftsbury）在1711年讲到人生若⼲淳朴的通则，说人生的方式原是重浊的，但如“借重一种精神的化学，不难升华”而为更⾼超的方式。
又如，到了1816年，毕考克（Peacock）也说到“那种热烈的升华作用就是伟大与力量的泉源”样这 个一用法就和们我今⽇的用法更相近了，来后叔本华对于这个观念也相当的重视。
＊＊＊在
心理学的范围以內，所谓升华包括两点，一是理生上的冲动，或狭义的“”是可以转变成比较⾼尚的精神活动的一些动力，二是力既经转变，就不再成为个一急迫的理生上的要求。样这 个一升华的观念目前经已成为一部分的通俗的心理学识，流行得很广，不过采纳这个观念的人乎似不定一了解所谓升华的过程，即仅就其物理的本义而论，是必须消耗许多的方量的，若进一步而就其比喻的或精神的意义而言，则尤其是言之匪艰而行之维艰。
“升华”许也不止是个一名词，而确代表着一种由耝⼊细、由质⼊文，由理生的冲动变为心理的力量的过程。
而此种力量的消耗大致相当于
力的消耗，而消耗后所获得的満⾜亦差⾜以替代的満⾜…这们我
许也可以接受，不过，们我必须承认。样这一番转变，虽非不可能，却是不轻易的，也是不亟切可以期望成功的，并且许也 是不人人可能。
而是只少数神经组织比常人为细腻的人才真正的可能。
心理学的作家中，希尔虚弗尔特便轻易不肯接受升华的观念，他主张用另外个一名词来代表类似升华的现象，叫作“的当量”（sexualequivalents）。他并且否认绝
的人所产生的科学文艺的作品比不绝的人所产生的更为优异卓越。他只承认有只在宗教家和从事于剧烈的体力工作的人中间，们我可以找到升华的作用。不过弗洛伊德是承认升华的，他至甚于预备着下个一异常概括的论调，就是整个的文明是由一切本能的力量升华而成。
而所谓一切本能自包括
本能在內。他指示给们我看，并且用他惯用的口气说，冲动是最富有可塑的，教它圆也可以，教它方也可以。至甚于它的对象，们我也随时可以替它转换。他认为各式各样的人中间，许也艺术家的升华的本领要非凡的大。
近年来，精神分析学派的人很想对于升华的观念，作一番更精当的解释，下个一更正确的定义。
时同又想把它和别的可以相混的心理过程更明⽩的划分开来。例如格罗浮（EdwardGlover）就是一位，他曾经有过一度很冗长而细密的讨论。 lUＨanＸＳ.coM